"I wanna contribute to the chaos / I don’t wanna watch and then complain" (The Front Bottoms)

Félreértések

2019. február 12. - Kristóf Tarnay

Az a baj a Fidesz kommunikációjával, hogy bizony időnként könnyen félreérthető. Elég csak elvéteni a megfelelő alanyt vagy tárgyat és már meg is van a baj. Vegyük például az örökbecsű 888.hu fejlécén jó sokáig ott virító “csatlakozz a lázadókhoz” szlogent. Mi van, ha valaki a szöveget félreértve nem Brüsszel, hanem mondjuk Orbán Viktor ellen akar lázadni, és ezt meglátván rögtön a sarkára áll és hipp-hopp már is az Oktogonon találja magát egy kiadós tüntetésen.

Vagy amikor legutóbb Gajdics Ottó, azóta a természetesen irányultságában mit sem változó (köszönjük, László!) Szabad Föld főszerkesztője arról beszélt az Echo TV egyik vitaműsorában (bizony, kettő is van nekik, tessék megbecsülni!), hogy milyen oktondiság ám mindenért egy embert hibáztatni, minden bajunkat rá visszavezetni, és minden probléma mögött ugyanazt látni. Ő Orbánra és a Fidesz-kormányra gondolt (akik amúgy tényleges politikai döntéshozóként egy sor dologért közvetetten felelősek), de remélem, nem felejti el “visszaállítani” magát, mielőtt elmegy meghallgatni a következő Fidesz-sajtótájékoztatót, ahol esetleg Soros Györgyre is kivetítené az elmondottakat.

Aztán itt van szeretett városunk az utóbbi időben a kormányközeli médiában egyik legtöbbet szereplő bárkije. Ő Szabó Bálint. De tényleg, írni kéne egy kimutatást, hogy Szegedről ki szerepelt legtöbbet a kormánypárti országos médiumokban a polgármestertől az egyetem rektoráig bezárólag, szerintem tuti, ott lenne az első ötben. Most meg mit lehet róla olvasni az Origón, és onnan átvéve a SzegedMán? Hogy nem tud elszámolni pénzekkel, és végzettség nélkül dolgozott jogi ügyeken? Talán polgármester-jelöltsége lehet a háttérben. Elképzelhető, hogy voltak “kérései”, mielőtt visszalép a Fidesz mai napig meg nem nevezett hivatalos jelöltjével szemben, esetleg a kormánypártnak is volt egy “ajánlata, amit nem tud visszautasítani”, talán lesz is, csak előbb megmutatták neki, hol a helye, és ki a főnök igazából. Nem tudni, majd meglátjuk. (Izgalmas lesz ugyanez Barthával is.)

Ahogy azt sem tudni, a leginkább Origót olvasó, Echo TV-t fogyasztó közönség mennyire lepődött meg azon, hogy az azért országosan lényegesen ismertebb Volner János egyszerre megjavult. Na, de tényleg.

Annak idején a Hír TV akkor még létező reggeli műsorában (valamiért ezt a formátumot egy az egyben kukázták a visszafideszesítés után) a sokat látott műsorvezető Bodacz Balázs majdnem belepirult, amikor Volner élő adásban ismételte meg a tévé akkori tulajának négybetűs jellemzését Orbánról. Később nem is nagyon kímélték, paparazzik fotózták a bokorban az után kutatva, csalja-e a feleségét, megkérdőjelezték a diplomáját, és egy sor nagyon erős támadás jelent meg róla ezekben a médiumokban, amikre erős riposztokkal replikázott is általában.

Aztán kilépett a Jobbikból, és átlépett a nagyon független és ellenzéki, de azért néha a Fidesz-közeli “civil szervezetekkel” épp azonos ellenzéket lejárató grafikát használó Mi Hazánkba. Ettől kezdve minden megváltozott. Lassan bérelt helye van az Echo TV napi elemző műsoraiban, a kormányközeli média azóta issza a szavát, és az egyik leghitelesebb forrásként tekint rá (főleg ha a Jobbikot vádolja), és - láss csodát! - a paparazzik eltűntek, és hirtelen a diplomájával sincs semmi gond.

Meglepő és félreérthető. Talán elsőre az említett médiumok dolgozói is csak néztek meglepődve, esetleg félre is értették. De aztán a - mára csak volt - főnöküknek a konzervatív újságírást aktívan megmentő alapítvány élén töltött tiszavirág-életű karrierjén keresztül láthatták, mi lesz azzal, aki sokat értetlenkedik. Na, az félreérthetetlen volt.

Kényszer-duális aktivizmus a NER-ben, avagy mit kezdek a pszeudoszéljobb Jobbikkal a HírTV clickbait-tabloid botránykeltése közben?

A Szegedma elvileg megkeresett engem, hogy mi a véleményem a Jobbik "náci botrányairól", együttműködünk-e velük helyben ezután, stb. A mailt nem találtam sem a Szegedi Civil Háló, sem a saját levelezésemben, de azért választ ennek ellenére küldtem nekik - így nekem nem felróható késéssel. Az alább kifejtett véleményemből hogy mennyit idéztek, azt itt lehet elolvasni, a teljes alább.

Az idézett botrányokról azt gondolom, hogy bár azok erősen felfújt clickbait-tabloid lejáratások a központilag vezérelt propagandaalapítványi médiabirodalomban, mégis kénytelenek vagyunk vele foglalkozni, hiszen ügyeinket csak akkor tudjuk megfelelően közösen intézni, ha a másik hibáival is elszámolunk. 
Részben elfogadván az érintettek magyarázatát a direkt kontextualizálatlan hangfelvételről, részben nem, mindenképpen elvetendőnek tartom a kirekesztést, amelyet az utóbbi időben a magyar jobboldal mind sikertelenül próbált maga mögött hagyni. A Fidesz migránsozása és muszlimozása, a Jobbik korábbi és mostani zsidózása, a kormánymédia által szalonképessé emelt Vadhajtások és társai mind-mind vállalhatatlan dolgok, amelyek az emberi humánum és méltóság elleni merényletek, és amelyeket nem szabad tolerálni.
Ugyanakkor abban az esetben, ha látunk egy régóta jelenlévő és egyértelmű, határozott szándékot ennek az iránynak, gondolkodásmódnak a meghaladására, akkor - az újrakezdés lehetőségének megadásával és a megbocsátás, mint humanista erény gyakorlása által - bizonyos ügyekben együtt lehet működni akár ilyen módon terhelt pártok helyi embereivel is, amennyiben ők személy szerint szalonképes és korrekt emberek. 
Az utóbbi időben a NER legyalulta a magyar ellenzékiséget, ami egy kényszer-duális aktivizmust eredményezett az ellenzéki pártok, civilek felé. Ez pedig azt jelenti, hogy el kell jutni - mondhatjuk: meg kell érni - arra a politikai szintre, ahol egyszerre tudom megőrizni saját identitásom, és időnként egy-egy fontos ügyért összefogni a tőlem merőben különbözőkkel is. 
Még régen valamelyik hírcsatorna vitaműsorában hozta föl valaki példaként, hogy ha most arra menne aláírásgyűjtés, hogy ne csatolják el mondjuk Csongrád megyét, akkor a Fidesz minden bizonnyal szívesen fogadná a szocialisták aláírásait, pedig sokan vannak a pártban, akikkel nem ülne le egy sört meginni sem. Itt ugyanerről van szó. 
Bizonyos ügyekben - például a dolgozókat védtelenül a multik elé vető rabszolgatörvény ilyen - közösen kell kiállnunk mindannyiunk, a magyar polgárok érdekében. Egyértelműen ezt igényli az ellenzéki választók zöme, így a pártoknak is ezt kell tennie, és ezt diktálja a józan ész is: hogy végre felnőjünk oda, hogy ne álljon elő az a korábbi helyzet, amikor félórás különbséggel tüntetünk négyen ugyanazért.
Ez azt jelenti, hogy a kormánykritikus értelmiségnek, és civil hátországnak is hozzá kell szoknia, hogy bizony lesznek olyan ügyek, - ha úgy tetszik: olyan sarokpontok, gócpontok - amelyekben össze kell majd fogni, de ez nem jelenti azt, hogy utána nem lesznek majd olyanok, ahol identitásunkat kifejezvén saját közösségünkben magunk kell, hogy véleményt alakítsunk, cselekedjünk. Ez viszont megint nem jelenti azt, hogy el kell vágni a lehetőséget, hogy egy következő ilyen "gócponthoz" érkezvén megint összefogjunk.
Ezt diktálja a józan ész, ezt diktálja a jó erkölcs, és végső soron így haladható meg a NER szekértábor-logikája, amely azonnal éket akar verni az öntudatos polgárok közé, amint együttműködésüket látva a hatalom reszketni méltóztatik. 
Hosszú távon morálisan nagyobb vétek a mások hibáin való túllépés képtelensége miatti széthúzás, mint a megbocsátás és az újrakezdés lehetőségének megadása, mint humanista erény, és ezáltal a közös cselekvés a demokráciaellenes illiberalizmus ellenében, annak meghaladására - a magyar polgárok érdekében.

Eddig a levél, ehhez még annyit tennék hozzá, amit akkor kifelejtettem, hogy bár az utóbbi időben kommunikációs szinten háttérbe került, első körben kiakadtak az említett esküvőn buzizó vőfélyen is. Egyébként jogosan, de némileg fura ezt abban a kormánypárti sajtóban látni, ahol belefér 

  • Vona Gábor buzizása a Tényekben
  • hogy Jurák Kata arról értekezik Magyar Idők-publijában, hogy a Biblia miatt be kéne tiltani a Pride-ot
  • a köztévén pedig arról beszélnek, hogy a melegeket gyógyítani kell.

Ha topkomment-esélyes bonmot-kat szeretnék gyártani, azt mondanám, ezek a srácok nem a kisebbségekért aggódnak, hanem a konkurencia miatt, de a hitelesség mindenképp lényegi kérdés: vajon minden kormánypárti újságíró, aki kiakad ezeken, egyébként alapelvként odafigyel a kirekesztés nélküliségre? Vagy bort iszik és vizet prédikál?

Gál Kinga érvelési hibái az EP-ben

Ideje visszaállítani a racionális és kulturált vitát a magyar politikai közbeszédben. Ezért mostantól rendszeresen politikai szereplők érvelési hibáit veszem sorra blogom új rovatában. 

Gál Kinga, a Fidesz EP-képviselője tegnap a Sargentini-jelentés kapcsán az magyar jogállamiságról szóló vitában az alábbi felszólalást tette:


Az elmondott beszéde az elhangzás sorrendjében az alábbi érvelési hibákat tartalmazza:

1. Szalmabáb
Soha senki nem mondta, hogy baj az, hogy Orbán Viktor részt vesz a vitán az EP-ben, vagy más európai intézményekben.

2. “Te is” érvelés 
Azért, mert bizonyos emberi jogokkal és alkotmányossággal kapcsolatos kihágást sok más ország kormánya is elkövet, az nem menti fel a magyar kormányt. Ezeket az eljárásokat majd külön szintúgy le kell folytatni.

3. Mazsolázgatás némi szalmabábozással keverve 
Senki nem mondta, hogy államosították a hazai sajtót ellenben egy központi, a GVH ellenőrzés alól kivont alapítvány égisze alatt a kormány holdudvara közpénzből tartja fenn a magyar médiapiacon sosem látott koncentrációt okozó fideszes médiatermékeket. Eközben az állam lett a legnagyobb hirdető a piacon, ami demokratikus kapitalizmusokban példátlan, társadalmi célú hirdetés címén politikai kampányt folytat, amelynek az árán mesterségesen tart lélegeztetőgépen amúgy a piacról soha meg nem élő médiumokat.
A CEU magyar képzései igen, itt maradtak, de az amerikai akkreditációjúak, melyek az egyetem lényegét adták, a bizonytalanság és a minden feltétel teljesítése ellenére is a kormány által alá nem megállapodás miatt Bécsbe kényszerültek.

4. “Mindannyian tudják” 
Nem, nem tudják, hiszen az elmondott állítások nem igazak. Lásd: 3-mas pont.

5. “Frusztrált ellenzéki performansz”, stb. Személyeskedés/“náci kártya 
Azaz érvelés helyett azt támadja, aki mondja, vagy azt, aki egyetért vele (nem lehet igazad, mert a magyar ellenzék is így gondolja).

Álszentség középkori fokon

Káromkodni az élet nagyon sok területén belefér. Egy tüntetésen elmondott beszédben például egész nyugodtan, a tüntetés alapvetően egy kellő populizmust és valóság-leegyszerűsítést igénylő műfaj, tüntetésen sosem akadémiai székfoglalót mond az ember, mert a résztvevők megunják és hazamennek.

Amúgy is, ezért konkrét cselekvési lehetőséget kell/kéne nekik adni, és meg kellene próbálni országszerte meglévő vagy új civil közösségszervezésbe bevonni a résztvevőket. De erről máskor.

2019 van ugyanis. Ezt nem azért mondom, mert régebben nem fért volna bele, ahogy haladunk visszafelé a történelemben, egyre álszentebb “viselkedéskultúrával” találjuk szembe magunkat pár üdítő kivételt leszámítva. Talán ezt mára már meghaladtuk, de persze a középkori gondolkodású egyház szócsöveként a bődületes egyrésztmásrésztbe oltott féktelen álnaív álszentséget csúcsra járató Szemlélek blog igyekszik ezt őrizni nekünk még egy kicsit.

Bayer Zsolttal az a legkisebb baj, hogy kurvaanyázik. Az a baj vele, hogy - túl azon, hogy nyeglén, láthatóan unott rutinból lenyomott műsoraiért többet fizet neki a közpénzből eltartott médiaholding havonta három-négy független helyi lap teljes havi költségvetésénél - hogy embereket az emberi méltóságában, emberi mivoltában aláz meg, amikor fehérjehalmazozik, ivadékozik pusztán azért, mert valaki nem ért egyet vele, illetve bírálni meri imádott Viktorkáját.

Ezt egy napon említeni Blanka bajszosfaszozásával bődületes és nagyon káros relativizáció. Bayerrel való összevetése mindössze két szempontból indokolt, egyrészt nyilván szintén az álszentség magasiskolája, amikor Bayer maga háborodik fel azon, hogy valaki csúnyán beszél egy tüntetésen, és a tévé-“show”-jában kivételesen egy videóbejátszást kell kisípolni két helyen, nem az ő mondatait. Másrészt nyilván a Bayer médiatartalmain szocializálódott Echo TV-fogyasztók nem fognak nyugtalanul aludni, mert Blanka azt mondta valakinek, hogy bassza arcon magát.

Akinek Blanka beszédéből annyi jött le, hogy úristen, trágár szavakat használt, az minden bizonnyal az a srác volt az általános iskolából, akinek a South Parkból annyi esett le, hogy menő, mert csúnyán beszélnek benne. Az ilyen embereknek pedig nem szellemi önvédelemre, hanem safe space-re van szüksége, amivel nincsen semmi gond, de akkor nem kéne politikai megmondóembert játszani, pláne nem kikapcsolt komment szekcióval.

Roppant kínos stúdiókból kivonulgatni

hajnal-miklos-echo-tv.jpg

Most, hogy a Momentum "nagyot alakított" az Echóból való két mondat után kivonulásával, előhozakodnék az ellenzéki oldalon vélhetően népszerűtlen álláspontommal, miszerint nekem egyáltalán nem tetszett ez a performansz. No, nem azért, mert szeretném az Echo Tv-t, egyetértenék borzasztó kontraszelektív és manipulatív hírszerkesztési metodikájával. De hogy őszinte legyek, a néhány közegben az ellenzék aktuális "jól odamondó" messiásaként ünnepelt Jakab Péter vetkőzős performansza, és a többi "propagandahekkelés" sem tetszett igazán. Miért?

Nos, először kezdjük azzal, szerintem van-e értelme bemenni ilyen csatornákba. Van. Miért?

1. Minden csatornába be kell menni, főleg, ha politikai pártról beszélünk, ez kutya kötelességünk, akkor is, ha az adott csatornában csak az épület és a technika emlékeztet arra, hogy ez egy médium lenne, egyébként százszázalékosan propagandisztikusan működik. Ha nem pártról, hanem mondjuk civil szervezetről van szó, ott már talán kevésbé egyértelmű ez a kötelesség, de személyes véleményem, hogy ott is ez érvényes.

2. Az ilyen szerepléseket úgy kell fölfogni, hogy az ember a Fidesz-szavazókhoz szól. Véleményem szerint nekik elsősorban alternatívát, reményt kellene mutatni. El kell hintened nekik azt a gondolatot, hogy "srácok, másképp is lehet! Nem muszáj rettegned a helyi kiskirálytól, nem muszáj gyomorgörccsel bemenned éhbérért dolgozni", stb. Ha nem is győzöd meg, legalább felmutatsz neki egy alternatívát a jelenlegi rendszerre. 

3. Egyre több a Fideszből kiábránduló jobboldali. Minden fideszest aki legalább a saját oldalának a tévéjét bekapcsolja, nem csak óriásplakátok és a szomszédnéni véleménye alapján tájékozódik, lehet potenciális kiábrándulóként kezelni. Akik ha kihasználod az ilyen lehetőségeket, és a saját médiafogyasztási közegében üzensz és reményt, alternatívát mutatsz nekik, talán ha ez megtörténik, nem a bizonytalanok így is elképesztő méretű táborát fogják gyarapítani.

4. Legyél fény a sötétségben. Tudom, most rohantok le kommentelni, hogy az összes tüntetésen és a tévében is mindig ezt a baromságot mondom, de most ezt a közbeszédre értem. Nevezetesen képzeljük el, hogy amikor a Momentumot az ÁSZ-eljárásról kérdezi Mondatelemző Vili, akkor nem kivonul Hajnal Miklós, hanem elmondja, hogy befizették, nem fizették, mittudomén (és mit érdekel engem), de egyébként ha már itt tartunk, szerintünk nonszensz, hogy 2019-ben x tucat oldalt papíron kell beadni, erre nekünk ilyen és ilyen digitalizációs javaslatunk van (most mondtam valamit, mert a Momentum programjában például ezeket a digitalizációs részeket imádtam). Erre Vili mond valamit és ÚRISTEN két percig az Echó tévében nem egymás anyázása megy, hanem egy értelmes javaslatról szóló vita.

A választásokkor átolvastam az összes párt programját, nem mondom, hogy mindnek minden szavával egyetértettem, de rengeteg remek elképzelés volt, nem igaz, hogy ne tudna minden párt kommunikációs osztálya egy olyat összerakni, hogy ezekben a tévés szereplésekben (is) beleszőjenek egy-egy javaslatelemet a beszélgetésbe? Már lenne értelme bemenni.

Azzal, ha bemész balhézni, azzal tényleg nem érsz el semmit. A 444 megírja, hogy felmostad a padlót a műsorvezetővel, a 888 megírja, hogy a műsorvezető felmosta veled, és mi történik? Semmi, tovább építjük alternatív, és lassan más sehol össze nem érő valóságainkat, mindenki csak a saját szekértáborához szól, és belerúgunk még egyet az amúgy is halott közbeszéd sírjába.

Ráadásul ne felejtsd el, hogy ezeknek a csatornáknak még mindig a fideszesek az elsődleges célközönsége, akiket csak megerősítesz a hitükben a klasszikus védekezési mechanizmusnak köszönhetően, ha támadod őket "náluk". Persze ez a munkának csak a kommunikációs fele, a pártnak közben építkeznie is kell és értelmiségi műhelyeket is létre kell hoznia, hiszen ha a Fidesznek anno az lett volna ellenzékben a maximális teljesítménye, hogy bemegy a Nap-Keltébe és kiosztja a baloldali újságírókat, lehet, még most is Gyurcsány lenne hatalmon.

Kiemelt kép: Echo TV YouTube, képkivágás: 24.hu

Csermely Péter hülyének tetteti magát a megyei lapokba készített Orbán-propagandainterjújában

14952_copy_1_mdegyei_lapok_karacsony.jpgMontázs: Azonnali.hu

Az egykor szebb napokat megélt megyei napilapokba az egykoron még a reklámadó kapcsán a sajtószabadság torkára lépő kétharmadról Nemzet-vezércikket író Csermely Péter készített alákérdezős proapagandainerjút Orbán Viktorral, melyet karácsonyra minden megyében megkaptunk, hiszen most már mind egy kézbe tartozik, az összes lapban szó szerint ugyanaz az anyag ugyanazokkal a képekkel, címmel, leaddel - és ugyanazokkal a borzasztóan alákérdező kérdésekkel.

Ezekből rögtön az első kérdést és az arra adott választ idézném:

– Boldog karácsonyt, Miniszterelnök úr! – ezzel a címmel rendeztek összellenzéki tüntetést néhány nappal ezelőtt. A jókívánság alighanem irónia volt, ugyanis főként az Ön távozását követelték.

– Ahány ház, annyi szokás; van, ahol így kívánnak boldog karácsonyt, s van, ahol szeretettel, ajándékkal, az otthon melegével. Én hoztam magammal egy családi képeslapot, ezzel szeretnék áldott karácsonyt kívánni az ellenzéknek és az egész országnak. Persze a politika olyan világ, ahol akár karácsony estéjén is dúlhatnak a küzdelmek, a tüntetések is hozzátartoznak a demokrácia mindennapjaihoz. Az erőszak, a rombolás, a vandalizmus viszont nincs rendben.

Hát igen. Mindketten úgy tesznek, mintha nem tudnák pontosan, hogy ez miről szól, mindketten játsszák a hülyét. Orbán úgy csinál, mintha nem tudná, mit szimbolizál ez a mondat, és Csermely ehhez boldogan asszisztál.

De akkor legyen ez a blog szájbarágó rovata, és magyarázzuk el, mire utal ez a név. Egyrészt egy, a munkavállalókat a multiknak egy az egyben kiszolgáltató törvényjavaslatot nyilván szándékosan nyomtak át karácsony előtt, gondolván, hogy akkor úgyse megy ki senki tüntetni - hehe - , mondhatni a karácsony békéjét és nyugalmát pont a kormány zavarta meg azzal, hogy az ünnepek előtt tolt át mindenfajta társadalmi egyeztetés nélkül egy ilyen horderejű változtatást, és ezzel ekkor kényszerítette az embereket rá a tiltakozás valamilyen formájára, ha nem akarnak belenyugodni mindebbe.

Másrészt nyilván önmagában szimbolikus értékű az a fotó, amelyen az ország karácsonyfája előtt rohamsisakos rendőr áll - egy olyan tüntetés után, ahol jogszerűtlenül, felszólítás nélkül vetettek be könnygázt, noha 2006-tal szembeállítva magukat a Fidesz nyolc éve arról beszél, hogy ők sose támadtak a magyar tüntetőkre, és egyébként valóban korábban ennél nagyobb tüntetésen lévő komolyabb balhékat is tudtak eddig szakszerűen kezelni.

Orbán Viktor parlamenti válasza: "Boldog karácsonyt"

Diktatúra építésével vádolta Orbán Viktort Vona Gábor napirend előtt a parlamentben és bejelentette, hogy pénteken fáklyás demonstrációt tartanak Budapesten az ÁSZ büntetése miatt. IRATKOZZON FEL CSATORNÁNKRA: https://goo.gl/uo2kim LÁTOGASSON EL OLDALUNKA: http://www.atv.hu FACEBOOK: https://www.facebook.com/atv.hu INSTAGRAM: https://www.instagram.com/atv.hu


De a “boldog karácsonyt, miniszterelnök úr” szimbolikusan elsősorban arra utal, amikor Orbán a parlamentben ellenzéki kérdésre nem volt hajlandó válaszolni, hanem pökhendi és arrogáns módon ezzel a mondattal kerülte ki a válaszadást a Ghaith Rashad Pharaon-nal kapcsolatos, számára kínos kérdésre. Ez pedig szintén túlmutat önmagán, a hatalom következmények nélküliségét, elszámoltathatatlanságát és az ebből fakadó mérhetetlen úri arroganciát jelképezi.

Magyar politika, te bepanírozott iPad!

Az egyébként egymástól szorosan elkülönülten létező hagyományos- és újmédia a hetekben találkozott a HírTV-n Puzsér Róbert műsorában, ahol netszűz nézők ezrei találkoztak szembe az elsőre tényleg szürreálisnak tűnő YouTube-influecerekkel. A műsor egyik ominózus jelenete volt, amikor a felkonf szerint is megosztó kritikus bemutatta, amint a maga műfajában hozzá hasonlóan megosztó SzabyEst egyik videójában bepaníroz és kisüt olajban egy előre lefagyasztott iPadet.

Saját láb

“A liberális médiumok a csőd szélén állnak, Soros pénze nélkül nagy bajban lennének. Nemhiába kuncsorognak folyton pénzért, egyikük sem tud megállni a lábán.” - írja a most éppen az egyetemisták politikai befolyásolásán aggódó, és tanárok feljelentésére buzdító 888.hu (persze csak ha a tanár nem a kormány mellett foglal állást). Annak kapcsán született meg ez az írás, hogy bejelentették: az összes kormánypárti médium egy holding alá fog tartozni.

Nagyjából egy hónapja az Echo Tévé esti műsorában egy, kezében a fő kormánylap internetes oldaláról kinyomtatott helyreigazítást lobogtató jobbikos képviselőt azzal reagált le a tévé méltán hírhedt nyelvtantanári afférokkal kacsingató műsorvezetője, hogy “ön szerint mi egy cég vagyunk a Magyar Időkkel?” Nos, Velkovics úr kérdésére mostatnól igen lesz a válasz, egy cég lesz az összes fideszes médiatermék - egy nagy, állami hirdetésekkel bőségesen ellátott cég.

Abszurd, hogy talán bele sem gondolt a 888 munkatársa, mennyire tökéletesen fogalmaz, amikor saját lábat emleget. Épp olyan saját láb ez ugyanis mint Orbán Réhelé elhíresült nyilatkozatában. Tízmillióan állunk a hatalmas, és a magyar médiának nevezett valamicsodából egyre nagyobb szeletet elfoglaló, egyre több pénzt felemésztő "saját lábuk" alatt.

Ugyanis míg ők “tarhálásnak” gúnyolják a független online lapok adománygyűjtő kampányait, addig ezeket a médiumokat mindannyian támogatjuk, nem is egyszer, hanem rendszeresen, minden magyar állampolgár, azáltal, hogy befizeti az éves jövedelemadóját. Ebből aztán jó busásan megszórják ezeket a fideszes lapokat az állam és a temérdek állami cég hirdetésével. Van olyan lap, amiben szinte csak ilyen hirdetések jelennek meg, ami azt jelenti, hogy kormányzati lélegeztetőgép nélkül már réges-régen csődbe mentek volna piaci bevételek híján.

A különbség csak annyi, hogy míg a független médiumok esetén ez választás kérdése, itt nincs más lehetőség, mindenki kötelező jelleggel támogatja, akkor is, ha nem is hallott az adott médiatermékről, mert mondjuk elérése minden kormányzati támogatás ellenére elég karcsú, és a liberális értelmiség többet jár oda bosszankodni, mint a Fidesz-közeli olvasók tájékozódni.

Persze nem lehet elmenni a dolog igazságtalansági vonulata, a folyamatos politikai kettős mérce mellett sem. Ugyanis anno a Népszabadság bezárásakor mindenki harsogta a kormányoldalon, hogy itt bizony a piac diktált, miközben pontosan láttuk, hogy kormányzati körök vezényelték le az egészet, a lap pedig nem csak piacvezető volt, de az utolsó évében már nyereséges is. Most pedig olyan médiumokat tartanak mesterségesen életben állami pénzen, amire nem csak hirdetői, de olvasói részről is alig mutatkozik igény.

A másik pedig természetesen a médiatúlsúly. Amikor két független médiacsoport, az RTL és a 24.hu-t is kiadó Central Digitális Média Kft. szeretett volna fúzióra lépni, az NMHH Médiatanács szakhatósági állásfoglalásában megtagadta, majd ebből következőleg a Gazdasági Versenyhivatal megtiltotta az akvizíciót. Akkor arra hivatkoztak, hogy ez “tulajdonosi koncentráció jelentős erősödésével járna, az összefonódás eredményeként a véleménybefolyásolási képesség a releváns piacon olyan mértékben változna, amely veszélyeztetné a sokszínű tájékozódás jogának érvényesülését”.

A kedves olvasó tippelhet, hogy a mostani gigaholding esetén lesznek-e ilyen aggályai a hatóságoknak.

Idióta cenzúra és a kellemetlen Puzsér

Először is nagyon gáz dolognak tartom a névtelen észosztást. Na, nem a kommentelőkről beszélek, ott már megszoktam, hanem Tibi atya blogjára gondolok. Amíg az ember mémoldalt vezet, megértem, hogy névtelen, amikor blogján viszont komoly témákban foglal (egyébként időnként abszolút józanul és támogathatóan) állást és emberekbe áll bele, akkor ezt név nélkül tenni olyan Origó-szint, még ha alapítójuk már ismert is, de gondolom, az oldalt többen szerkesztik, és korábban még pályázat is volt, hogy lehet hozzájuk beküldeni külsős cikket. Továbbá a Blogstaron blogolni halálciki, ha te vagy a következő Nobel-díjas író, akkor is kellemetlenné teszi, amit írsz, hogy Bayer Zsolt játszóterén publikálsz.

Persze az oldalon vannak ennek ellenére - a kezdeti igéreteknek megfelelően - kormánykritikus kontentek is, ám miután ezek persze nem kerülnek ki a főoldalra, csak ami illik “a képbe”, érzek némi megfelelési szándékot, hogy a Tilos Rádió idióta cenzúrája kapcsán rögtön fontosnak tartja megemlíteni, hogy a rádiót Soros alapítványa támogatja. (Mondjuk a “Soros György által támogatott” megfogalmazás de facto hülyeség, mert az alapítványának kuratóriuma van, nem ő lép be a netbankjába, és utalgat pénzt embereknek).

Ennek ellenére (ezt vegyük disclaimernek, két bekezdés “hogyhabár” elhatárolódás után már hivatkozhatok Tibi Atya blogjára forrásként) az általuk kitett videóban hallható tilosrádiós idióta cenzúra vérciki. Legalább annyira, mint Blogstaron blogolni. Hallgasd meg, utána folytatjuk.

A Tilos Rádió 7térítő című műsorában tilos kiejteni Puzsér nevét

„Mindenki eladó, csak az ára kérdéses szerintem."

Nos, miért használom az “idióta cenzúra” szót? Mert nem arról van szó, hogy Puzsér valami titkos igazság birtokában lenne, ami ha éterbe kerül, akkor másnap elhallgatna a Tilos Rádió. Még arról sem, hogy valami hülyeséggel megbélyegezték, ezért konkrét ok miatt képtelenek vele vitába elegyedni, de még róla sem lehet szó.

Puzsér egyszerűen kellemetlen.

Pontosan arról van szó, amiért anno a politikai elit nem ült le vitatkozni az akkor még gárdamellényben masírozó Vonáékkal. Nem azért, mert millióegy vállalhatatlan mondatot lehet tőluk előtúrni mindenhonnan, azért, mert számomra nem vállalható a véleménye erről vagy arról. Nem az a baj Puzsérral, hogy mit gondol a nőkről és a nemek közti egyenlőségről, milyen érzéketlen dolgokat mond néha, stb. Nem.

Puzsérral az a baj, hogy hangos, kellemetlen, az embernek ki kéne mozdulnia a saját kis komfortzónájából, állandóan tabukat akar döntögetni, és vitatkozni kéne vele.

Ezt nevezem én komformista elitizmusnak, de hogy az Index címlapon valaki rá is kattintson a cikkemre, ezt egyszerűsíthetjük idióta/lusta cenzúrának. Sajnos nem fért már bele az adásidőbe, de ez a gondolat is annak kapcsán ötlött fel bennem, amikor egy új internetes vitaműsorban az én részvételem mellett a passzív és aktív értelmiségről beszéltünk.

Itt egyszerűen arról van szó, hogy a lusta elitista véleményformáló a legegyszerűbb megoldást választja az ő világába kényelmesen nem passzoló vitapartnerekkel szemben: a lenézést. Ez a lenézés a leginkább megengedhetetlen módja annak kifejezése, ha valakit nem tartunk szalonképesnek.

Persze addig alapvetően nincs baj azzal, ha valaki egyszerűen meg akarja magát kímélni más emberektől, esetleg a fél ország véleményétől, amíg ezt csak privát körben teszi. Én mondjuk kifejezetten nehezen viselem a legegyszerűbb út választásának ezt a formáját.

A gond ott kezdődik, amikor ez a hozzáállás megjelenik a közbeszéd alakítói között.

Ez pont ugyanaz a kategória, amikor Orbán fakenews-ozza az Indexet, vagy a Jobbik nem nyilatkozik az Echónak. Persze ez előbbieknél annyival problémásabb, hogy míg közpénzől eltartott honatyák ezt egyszerűen nem tehetik meg, munkaköri kötelességeik elmaradásáról van gyakorlatilag szó, egy magán rádióra, amíg az közpénzt nem kap, végülis egy szavam nem lehetne. Ha van igény erre a fajta beszűkült gondolkodásra, akkor a piac logikája szerint oké, elégítsék ki azt. Széttárt kar.

Amiért mégis megszületett ez a poszt, hogy ha egy magán rádión nem is lehet kötelesség-elmulasztásként ezt számon kérni, a káros társadalmi hatása akkor is ugyanolyan erős. Bár gondolom, ilyen mentalitással a Tilos nem is sajnálja, hogy Budapesten kívül nincs frekvenciájuk, és vélhetően kicsi a hatása annak, ami ott elhangzik, minden egyes ilyen idióta cenzúra hozzájárul ahhoz a társadalomhoz, amelyben már most is komplett alternatív valóságok léteznek.

Nem lesz vita

Orbán Viktort nagyon rég nem láttuk valóban komolyan érvelni, vitázni. Miniszterelnöki vitára az emlékezetes Gyurcsány-Orbán tévévita óta nem állt ki, nem kormányközeli médiumnak interjút nem sokkal a kormányváltás után adott utoljára, azóta már a parlamentben is csak gúnyos odamondogatásokkal reagál az ellenzék kritikájára.

Figyeljetek csak!

"(...) ami pedig az ellenzéki téeszeket illeti, az ott dolgozók politikai nézeteit titkosszolgálati eszközökkel kutatni teljességgel fölösleges, hiszen ők a véleményüket amúgy is folyamatosan közzéteszik. Vagyis a téeszeket legjobb esetben is csak figyelni, azaz nézni, hallgatni, olvasni célszerű, mármint egy csekély hányadukat, megfigyelni viszont egyiket se, már ha ép ésszel gondolkodunk."

- írta Váncsa István pár nap híján három éve az ÉS-ben, akkor annak a felmerült fantasztikus ötletnek a kapcsán, hogy megfigyelő "kémeket" ültessenek újságok szerkesztőségeibe. Az ötletből végül nem lett semmi, nekem viszont ez a vezércikk volt az első dolog, ami eszembe jutott, mikor az Átlátszó hírére kijött az a hír, hogy Rogán Antalék propagandaminisztériuma "kulcsszavak alapján figyelteti az internetet".

A hír aztán a közösségi médiában kb. azzal a narratívával kezdett terjedni, hogy akkor most jön Orwell meg a Nagy Testvér. Pedig véleményem szerint erről szó sincsen. Számomra ez csupán azt jelenti, hogy a propagandaminisztérium tényleg az égvilágon semmi hasznosat nem csinál a rábízott ötven-hatvan, ki tudja, hány milliárdból.

Mit csinálnak ugyanis azontúl, hogy kamukonzultációkkal spammelnek bennünket és agyrohasztó plakátokkal szórják meg az országot kéthavonta, azaz, amit eddig tudtunk róluk? Figyelik a közösségi médiát, és a legnagyobb híroldalakat? Hát, kéremszépen. Igazán remek munka. Ezt a hazai sajtó olvashatóbb felével (ahol az egyszerre a monitoromra kiférő címlapfelületen legalább a képernyő felén találok migránsozásoktól eltérő híreket is, de amúgy tőltengő mazochizmusomban sokszor az olvashatalan felével is) ezt én is megteszem, csak nem kapok utána pénzt, és nincs erre egy minisztériumom, aki híreket olvas nap mint nap.

De jó, legyünk igazságosak, szépen, precízen kulcsszavaznak, mondjuk, hogy akkor nem csak simán olvassák a médiát, hanem mondjuk azt csinálják, mint bármelyik magáncég, aki sajtófigyeléssel foglalkozik bármilyen okból (kutatásiból, egy adott cég megjelenéseit nézi, stb.) 

Hogy miért kell erre egy millárdos minisztérium is, az egy igen fogas kérdés.

Ez tehát messze nem azt jelzi számomra, mint ahogyan sokan beállították, vagyis, hogy félnünk kéne. Inkább látom magam előtt, ahogyan ég a pénz, miközben ezeket a sorokat olvasom. (Most majdnem írtam egy spoileres hasonlatot, hogy hogyan, de még időben észbe kaptam.) A propagandaminisztérium ezzel, az Átlátszónak írt gúnyos válaszával valószínűleg nem fenyegetni, hanem bizonyítani akart. Azt, hogy hasznos az a munka, amit milliárdokért végeznek, vagy legalább bármi értékelhető tevékenységet fel tud sorolni, ami meggyőzhet bárkit, hogy érdemes mondjuk oktatási minisztérium helyett őket fönntartani. Nem sikerült.

De ezt leszámítva figyeljék csak nyugodtan. Akik most rettegnek, azoknak azt üzenem: könyörgöm, srácok, internetre fölrakott nyilvános dolgokról beszélünk. Nem azért rakod ki, hogy elolvassák? Olvassák csak. Ide is írok egy csomó kulcsszót, hogy biztosan megtalálják:

soros, györgy, gyuri, gyurika, gyurcimurci, george, dzsordzsó, viktor, orbán, felcsút, kisvasút, geci, lajos, elios, tiborcz, migráns, pénzike, betelepítés, propaganda, világuralom, hatalom, illuminátusok

Ja, srácok, ne felejtsetek el feliratkozni a jobb felső sarokban, akkor ha mondjuk az Indexet olvassátok, akkor is megjelenik a kis szám értesítésként, hogy új posztot írtam. Mert azt is figyelitek szorgalmasan, ugye? Ja, még valami! Ha már ott vagytok, átküldhetnétek pár cikket a Rendőrségnek, úgy látom, pár ügyben nehezen megy nekik az infógyűjtés...

Balkáni állapotok a MÁV-nál: tucatnyi utas nem fért föl a Nyugatiba tartó vonatra

mav_tomeg.jpgLegközelebb így utazhatunk?

Tegnap, azaz hétfőn reggel párommal Ferihegyről a Nyugatiba szerettünk volna utazni. A vonat megérkezett a szokásosnál egy leheletnyivel több késéssel, ám arra nem fértünk föl. Ezt nem úgy kell értelmezni, hogy nem volt ülőhely, vagy hogy kényelmesen nem tudtunk, utazni, hanem, hogy egyáltalán sehogy. A járat ajtóiban is tömve álltak az emberek. Nem csak mi, úgy 15-20 ember nem fért föl a járatra (akik előre jegyet vettek, egyre többen alkalmazásból tettük meg ezt, amit már korábban is látnak).

Rá egy kicsivel némileg több késéssel beért a Szegedről indult Intercity. Ide is megpróbáltunk a hoppon maradt több tucat emberrel felszállni – ismét sikertelenül. Konkrétan az is kérdéses volt, hogy a kalauz fölfér-e egyáltalán a szerelvényekre. Mi „csak” úgy negyedóra-20 percet késtünk (persze, hogy utána nem vette be a BKK-automata a papírpénzt, és állhattam végig a sort az aluljáróban), a várakozók közt azonban volt egy cukorbeteg hölgy, aki azt mondta, lehetnek komolyabb komplikációi is, ha nem ér be időben a városba.

A Vonatinfó appban vett jegynél a jobb felső sarokban ott figyelő visszatérítés gombra koppintva rögtön visszautasított, ezért mindezeket emailben jeleztem a MÁV-Start Zrt-nek. Nem számítok visszatérítésre, nem is a kevesebb, mint 200 forintos jegyár érdekel, hanem, hogy ha már egyre többen előre megvesszük a jegyet (a pár gyermekbetegségét leszámítva alapvetően jól működő alkalmazásban – erről lesz majd külön poszt), akkor nagyságrendileg próbálják már meg eltalálni a várható utasszámot.

Nem ártana már a MÁV-nak egy kis konkurencia.