Először is nagyon gáz dolognak tartom a névtelen észosztást. Na, nem a kommentelőkről beszélek, ott már megszoktam, hanem Tibi atya blogjára gondolok. Amíg az ember mémoldalt vezet, megértem, hogy névtelen, amikor blogján viszont komoly témákban foglal (egyébként időnként abszolút józanul és támogathatóan) állást és emberekbe áll bele, akkor ezt név nélkül tenni olyan Origó-szint, még ha alapítójuk már ismert is, de gondolom, az oldalt többen szerkesztik, és korábban még pályázat is volt, hogy lehet hozzájuk beküldeni külsős cikket. Továbbá a Blogstaron blogolni halálciki, ha te vagy a következő Nobel-díjas író, akkor is kellemetlenné teszi, amit írsz, hogy Bayer Zsolt játszóterén publikálsz.

Persze az oldalon vannak ennek ellenére - a kezdeti igéreteknek megfelelően - kormánykritikus kontentek is, ám miután ezek persze nem kerülnek ki a főoldalra, csak ami illik “a képbe”, érzek némi megfelelési szándékot, hogy a Tilos Rádió idióta cenzúrája kapcsán rögtön fontosnak tartja megemlíteni, hogy a rádiót Soros alapítványa támogatja. (Mondjuk a “Soros György által támogatott” megfogalmazás de facto hülyeség, mert az alapítványának kuratóriuma van, nem ő lép be a netbankjába, és utalgat pénzt embereknek).

Ennek ellenére (ezt vegyük disclaimernek, két bekezdés “hogyhabár” elhatárolódás után már hivatkozhatok Tibi Atya blogjára forrásként) az általuk kitett videóban hallható tilosrádiós idióta cenzúra vérciki. Legalább annyira, mint Blogstaron blogolni. Hallgasd meg, utána folytatjuk.

Nos, miért használom az “idióta cenzúra” szót? Mert nem arról van szó, hogy Puzsér valami titkos igazság birtokában lenne, ami ha éterbe kerül, akkor másnap elhallgatna a Tilos Rádió. Még arról sem, hogy valami hülyeséggel megbélyegezték, ezért konkrét ok miatt képtelenek vele vitába elegyedni, de még róla sem lehet szó.

Puzsér egyszerűen kellemetlen.

Pontosan arról van szó, amiért anno a politikai elit nem ült le vitatkozni az akkor még gárdamellényben masírozó Vonáékkal. Nem azért, mert millióegy vállalhatatlan mondatot lehet tőluk előtúrni mindenhonnan, azért, mert számomra nem vállalható a véleménye erről vagy arról. Nem az a baj Puzsérral, hogy mit gondol a nőkről és a nemek közti egyenlőségről, milyen érzéketlen dolgokat mond néha, stb. Nem.

Puzsérral az a baj, hogy hangos, kellemetlen, az embernek ki kéne mozdulnia a saját kis komfortzónájából, állandóan tabukat akar döntögetni, és vitatkozni kéne vele.

Ezt nevezem én komformista elitizmusnak, de hogy az Index címlapon valaki rá is kattintson a cikkemre, ezt egyszerűsíthetjük idióta/lusta cenzúrának. Sajnos nem fért már bele az adásidőbe, de ez a gondolat is annak kapcsán ötlött fel bennem, amikor egy új internetes vitaműsorban az én részvételem mellett a passzív és aktív értelmiségről beszéltünk.

Itt egyszerűen arról van szó, hogy a lusta elitista véleményformáló a legegyszerűbb megoldást választja az ő világába kényelmesen nem passzoló vitapartnerekkel szemben: a lenézést. Ez a lenézés a leginkább megengedhetetlen módja annak kifejezése, ha valakit nem tartunk szalonképesnek.

Persze addig alapvetően nincs baj azzal, ha valaki egyszerűen meg akarja magát kímélni más emberektől, esetleg a fél ország véleményétől, amíg ezt csak privát körben teszi. Én mondjuk kifejezetten nehezen viselem a legegyszerűbb út választásának ezt a formáját.

A gond ott kezdődik, amikor ez a hozzáállás megjelenik a közbeszéd alakítói között.

Ez pont ugyanaz a kategória, amikor Orbán fakenews-ozza az Indexet, vagy a Jobbik nem nyilatkozik az Echónak. Persze ez előbbieknél annyival problémásabb, hogy míg közpénzől eltartott honatyák ezt egyszerűen nem tehetik meg, munkaköri kötelességeik elmaradásáról van gyakorlatilag szó, egy magán rádióra, amíg az közpénzt nem kap, végülis egy szavam nem lehetne. Ha van igény erre a fajta beszűkült gondolkodásra, akkor a piac logikája szerint oké, elégítsék ki azt. Széttárt kar.

Amiért mégis megszületett ez a poszt, hogy ha egy magán rádión nem is lehet kötelesség-elmulasztásként ezt számon kérni, a káros társadalmi hatása akkor is ugyanolyan erős. Bár gondolom, ilyen mentalitással a Tilos nem is sajnálja, hogy Budapesten kívül nincs frekvenciájuk, és vélhetően kicsi a hatása annak, ami ott elhangzik, minden egyes ilyen idióta cenzúra hozzájárul ahhoz a társadalomhoz, amelyben már most is komplett alternatív valóságok léteznek.