Az alapkonfliktus a béranyaság körül forog, amit ha a törvények nem tiltanának, pár rész alatt már meg is oldódna.

Forrás: RTL Klub

„Más országban legális, akkor én most bűnöző vagyok?”

– hangzik el a főszereplő főorvos szájából az RTL Klub tavalyi Mellékhatás című sorozatában a béranyasággal kapcsolatosan, amely a sorozat alapkonfliktusát adja, sőt, ha a törvények nem tiltanák, gyakorlatilag az egész problémakör pár rész alatt már meg is oldódna. De kezdjük az elején, mivel már nem új sorozatról van szó, spoileres írás következik.

Gyilkossággal fenyetőző oligarcha

Az alapfelállásban a negatív főszereplő egy állami közbeszerzéseken magát megtömő, jó politikai kapcsolatokkal rendelkező építési vállalkozó, aki már az elején gyilkossági kísérlettel zsarolja lényegében magánorvosát, akinek a záró epizódban segít egy holttest eltűntetésében is.

Mivel a pozitív főszereplő orvos is egy jól szituált felső középosztálybeli életet él, de saját jogán meggazdagodva, azt hiszem a sorozat – talán nem is véletlenül – szépen kidomborítja, hogy nem minden gazdag ember tolvaj és korrupt oligarcha, viszont mennyire különböznek ez utóbbiak a tényleg saját jogon egzisztenciát építő emberektől.

Erkölcstelen-e, ami más országban legális?

Az oligarcha műhiba miatt meddővé vált feleségének története a béranyaság kérdéskörére van felfűzve, ami egyrészt érdekes, becsülendő, hogy egy ilyen kevéssé ismert témát bevállalt a sorozat, végig is viszi egyébként szépen, a történet nem ül le, a feszültséget és a néző érdeklődését végig fenn tudja tartani.

A megoldásnak szánt módszer itthon illegális, azonban sok országban nem az. Innentől lényegében a konkrét fikciós eseten túl is mutató kérdést tesz fel a sorozat, miszerint erkölcsileg elítélendő-e, valami idehaza illegális dolog, ami sok más országban törvényes és szabad.

Ezt a dilemmát pedig kivetíthetjük a prostitúciótól kezdve a könnyűdrog-fogyasztáson át egészen az Uber-ig sok mindenre.

Azért gondolom, hogy ez a dilemma túlmutat önmagán, mert akaratlanul is arra világít rá, hogy a társadalmi konstrukcióként alkalmazott jog mennyire nem állandó, akármennyire tűnik kőbe vésettnek, éppen ezért mennyire megkérdőjelezhető etikai-erkölcsi minőséggel felruházni, amelyet a közgondolkodás igen gyakran megtesz, elég mondjuk a hatásvadászra komponált drogdíler-elfogós rendőrségi videók alatti ujjongó és virtuálisan kövező kommentelő-tömegekre gondolni.

Nem hiszem, hogy a készítők szándékosan libertárius sorozatot szerettek volna forgatni, de az üzenete elég jól felveti a szabadelvűség dilemmáit, érdemes megnézni, az átlag kertévés kínálatból abszolút kiemelkedik az alkotás.